bluesbery napsal:
"Surovost je ruským lidem vlastní. Od války žijeme v těžkém snu, zesurověli jsme, zešíleli jsme. Už před bolševismem ulice ráda bila; nikde se nebije tak horlivě jako v Rusku. Ruský národ je náchylný k anarchii, pasivní, ale krutý, když má vládu, je úžasně nepřístupný humanitě. Rusové jsou odporně krutý i nepochopitelně dobrodušný národ. Jak změnila bolševická revoluce zvířecí ruský mrav? Surovosti, které se nyní píší, dějí se jménem proletariátu: ale je to jen vítězství zvířecího mravu, propuknutí asiatštiny, která v nás hnije. Dosud nic nezmizelo starého ani mizerného, jen fyzická síla se přemístila: není zákeřnějšího jedu než moc nad lidmi. Život dnes řídí lidé ve stavu nepřetržité prchlivosti a podráždění."
Maxim Gorkij, Nečasové úvahy.
Proti Banderovcům, Ante Paveličoci a jeho ustašovcům a zejména Japoncům slabý odvar, přečti si o tom něco :-))))). Cituješ klasiky a neznáš souvislosti. Ostatně svůj názor změnil, dostal Leninův řád a vilu.
Pokud se odvoláváš na Banderovce je korektní zmínit v této souvislosti i Němce, Rusy, Poláky...
Lze diskutovat o počtech obětí, správnosti světonázoru..., ale méně o metodách, ty měli (ve stejném příběhu ve vzájemných vztazích) proklatě podobné.
A rozhodně nejsem fanda banderovců (na rozdíl třeba od svého času významné části katolických představitelů v některých zemích), jen nemám rád to vidění On/Off.
Banderovce odsuzuji.
Ale snažím se vnímat ty odstíny, mimo jiné poté, co jsem před několika léty seděl na pracovním obědě na západní Ukrajině s šéfy jedné velké fabriky a celý ten několikahodinový oběd o mnoha chodech prokládaný vodkou se nesl v jediném tématu - co všechno jim Rus provedl, jak je nechal kdysi chcípat hladem...
A tak, překvapen tou nenávistí po tak dlouhých letech od války, jsem se začal zajímat o tu dobu a člověk se nestačí divit, co vše se tehdy dělo.
Nj, vždyť dějiny píšou vítězové...
Ale já jsem rád za tehdejší vítěze, jen ti kluci západní se mohli zastavit o hranici dále a já se mohl (snad) v/z důchodu těšit stejně jako oni...
..Ale snažím se vnímat ty odstíny, mimo jiné poté, co jsem před několika léty seděl na pracovním obědě na západní Ukrajině s šéfy jedné velké fabriky a celý ten několikahodinový oběd o mnoha chodech prokládaný vodkou se nesl v jediném tématu - co všechno jim Rus provedl, jak je nechal kdysi chcípat hladem...
A tak, překvapen tou nenávistí po tak dlouhých letech od války, jsem se začal zajímat o tu dobu a člověk se nestačí divit, co vše se tehdy dělo.
Je potřeba to vnímat i statisticky - je mnoho dalších, kteří to vidí obráceně, u těch, kteří mluví jak říkáš, ti mluví o minulosti, ale když přivedeš řeč na pozdější dobu a začneš diskutovat, neochotně připustí, že bez Rusů by byli nahraní. Další věc je ta, že tahle tvrzení samozřejmě z části pravdivá jsou při setkáních se západními lidmi žádaná a jsou zveličována právě proto někdy i navzdory historickým faktům. Východní podnikatelé mluví jinak.
Je třeba i vzpomenout na poměrně krutou internaci Japonců v USA ani tam to během války nebylo nic moc. Nicméně krutosti Japonců v Číně a dalších částech Asie se asi nic nevyrovná..
Kluci se mohli, ale nemohli. Dohody byly uzavřeny a tak jak v Mnichově, tak i po válce jsme - nutno přiznat - nikoho zvlášť jako národ nezajímali. Nutno vidět i to, že bez Rusů by válku spojenci nevyhráli a pokud ano, byla by pro ně ekonomicky devastující mnohem , mnohem víc. Další fakt je, že prosperita a bohatství USA byla založena na válečných dodávkách, vše co dodali na frontu bylo zaplaceno a to velmi bohatě ať z Ruska, tak z Evropy. Stejně tak jako každé trenýrky, každý náboj, každá mise československých vojáků kteří byli v Anglii a bojovali za spojence - to jsme jim museli doplácet ještě po plyšáku.Přitom bitvu o Anglii jim vyhráli Poláci a Čechoslováci, kteří ve chvíli kdy už Angličané nemohli a prohrávali byli nasazeni do bojů.
Bendera - vrah a nácek - v dneštním pojetí terorista - podílel se na vraždě polského ministra vnitra před válkou, ani němci jej nepustili a byl jako prominentní vězeň který organizoval bojůvky proti Rusům v Sachsenhausenu - pokud nějaká politická síla vychází z tradic jeho hnutí, nemůže to být dobré. a tyto síly dělali Majdan a to že USA jim dalo 5,5 miliard dolarů jeho organizaci a změnu na Ukrajině taky není dobrý signál. Jak to dopadlo v Iránu a jiných částech světa je dokladem, že neví a neuní nastavit trvalejší změny nikde a UA je pro mě poněkud blízko, aby mě nestabilita tam těšila.
Místo Ukrajiny bychom se měli soustředit na nebezpečí mnohem horší - IS , který začal za podpory USA, ať už byla tato podpora z neznalosti, nebo ne, jejím výsledkem je ohrožení nás všech a kdo to nechápe, strká jen hlavičku do písku. Z tohohle pohledu je zbabělé, že si ten borčus který udělali hoši nejdou spravit sami (analogie s Afganistánem není náhodná)
Holt Amerika čtyřicátých let minulého století není Amerikou dneška, stejně jako SSSR není Ruskem dneška a to si mnoho lidí neuvědomuje.
Upravil bobGS dne 04.01.2015 10:09
bobGS napsal:
Je potřeba to vnímat i statisticky - je mnoho dalších, kteří to vidí obráceně, u těch, kteří mluví jak říkáš, ti mluví o minulosti, ale když přivedeš řeč na pozdější dobu a začneš diskutovat, neochotně připustí, že bez Rusů by byli nahraní. Další věc je ta, že tahle tvrzení samozřejmě z části pravdivá jsou při setkáních se západními lidmi žádaná a jsou zveličována právě proto někdy i navzdory historickým faktům. Východní podnikatelé mluví jinak.
Je třeba i vzpomenout na poměrně krutou internaci Japonců v USA ani tam to během války nebylo nic moc. Nicméně krutosti Japonců v Číně a dalších částech Asie se asi nic nevyrovná..
Kluci se mohli, ale nemohli. Dohody byly uzavřeny a tak jak v Mnichově, tak i po válce jsme - nutno přiznat - nikoho zvlášť jako národ nezajímali. Nutno vidět i to, že bez Rusů by válku spojenci nevyhráli a pokud ano, byla by pro ně ekonomicky devastující mnohem , mnohem víc. Další fakt je, že prosperita a bohatství USA byla založena na válečných dodávkách, vše co dodali na frontu bylo zaplaceno a to velmi bohatě ať z Ruska, tak z Evropy. Stejně tak jako každé trenýrky, každý náboj, každá mise československých vojáků kteří byli v Anglii a bojovali za spojence - to jsme jim museli doplácet ještě po plyšáku.Přitom bitvu o Anglii jim vyhráli Poláci a Čechoslováci, kteří ve chvíli kdy už Angličané nemohli a prohrávali byli nasazeni do bojů.
Bendera - vrah a nácek - v dneštním pojetí terorista - podílel se na vraždě polského ministra vnitra před válkou, ani němci jej nepustili a byl jako prominentní vězeň který organizoval bojůvky proti Rusům v Sachsenhausenu - pokud nějaká politická síla vychází z tradic jeho hnutí, nemůže to být dobré. a tyto síly dělali Majdan a to že USA jim dalo 5,5 miliard dolarů jeho organizaci a změnu na Ukrajině taky není dobrý signál. Jak to dopadlo v Iránu a jiných částech světa je dokladem, že neví a neuní nastavit trvalejší změny nikde a UA je pro mě poněkud blízko, aby mě nestabilita tam těšila.
Místo Ukrajiny bychom se měli soustředit na nebezpečí mnohem horší - IS , který začal za podpory USA, ať už byla tato podpora z neznalosti, nebo ne, jejím výsledkem je ohrožení nás všech a kdo to nechápe, strká jen hlavičku do písku. Z tohohle pohledu je zbabělé, že si ten borčus který udělali hoši nejdou spravit sami (analogie s Afganistánem není náhodná)
Holt Amerika čtyřicátých let minulého století není Amerikou dneška, stejně jako SSSR není Ruskem dneška a to si mnoho lidí neuvědomuje.
Jsou to jen plky proruských trollu.Neustálé omílání ruské propagandy,kde se vezme část informace,přidá se ji jiný kontext, nebo je smyšlená celá a je vymalováno.Tak kolikrát to tady ještě musíš napsat aby to byla pravda? 98x? Odkud čerpáš info o 5,5miliardach na podporu Majdanu o prosperitě a bohatství USA,co byla založena na válečných dodávkách. Je to k pláči nebo k smíchu?
Každý člověk co si váží svobody ví že z Ruska nic dobrého ještě nepřišlo.Jednu totalitu nam nahradili druhou a po 20 letech ji tu držel Rus tanky. Nejde o slepou nenávist ale o zkušenost. A čím hůř pro Rusa tím lepe pro svět.
S pozdravem „Stát je špatný sluha a zlý pán“
bobGS napsal:
..Ale snažím se vnímat ty odstíny, mimo jiné poté, co jsem před několika léty seděl na pracovním obědě na západní Ukrajině s šéfy jedné velké fabriky a celý ten několikahodinový oběd o mnoha chodech prokládaný vodkou se nesl v jediném tématu - co všechno jim Rus provedl, jak je nechal kdysi chcípat hladem...
A tak, překvapen tou nenávistí po tak dlouhých letech od války, jsem se začal zajímat o tu dobu a člověk se nestačí divit, co vše se tehdy dělo.
Je potřeba to vnímat i statisticky - je mnoho dalších, kteří to vidí obráceně, u těch, kteří mluví jak říkáš, ti mluví o minulosti, ale když přivedeš řeč na pozdější dobu a začneš diskutovat, neochotně připustí, že bez Rusů by byli nahraní. Další věc je ta, že tahle tvrzení samozřejmě z části pravdivá jsou při setkáních se západními lidmi žádaná a jsou zveličována právě proto někdy i navzdory historickým faktům. Východní podnikatelé mluví jinak.
Je třeba i vzpomenout na poměrně krutou internaci Japonců v USA ani tam to během války nebylo nic moc. Nicméně krutosti Japonců v Číně a dalších částech Asie se asi nic nevyrovná..
Kluci se mohli, ale nemohli. Dohody byly uzavřeny a tak jak v Mnichově, tak i po válce jsme - nutno přiznat - nikoho zvlášť jako národ nezajímali. Nutno vidět i to, že bez Rusů by válku spojenci nevyhráli a pokud ano, byla by pro ně ekonomicky devastující mnohem , mnohem víc. Další fakt je, že prosperita a bohatství USA byla založena na válečných dodávkách, vše co dodali na frontu bylo zaplaceno a to velmi bohatě ať z Ruska, tak z Evropy. Stejně tak jako každé trenýrky, každý náboj, každá mise československých vojáků kteří byli v Anglii a bojovali za spojence - to jsme jim museli doplácet ještě po plyšáku.Přitom bitvu o Anglii jim vyhráli Poláci a Čechoslováci, kteří ve chvíli kdy už Angličané nemohli a prohrávali byli nasazeni do bojů.
Bendera - vrah a nácek - v dneštním pojetí terorista - podílel se na vraždě polského ministra vnitra před válkou, ani němci jej nepustili a byl jako prominentní vězeň který organizoval bojůvky proti Rusům v Sachsenhausenu - pokud nějaká politická síla vychází z tradic jeho hnutí, nemůže to být dobré. a tyto síly dělali Majdan a to že USA jim dalo 5,5 miliard dolarů jeho organizaci a změnu na Ukrajině taky není dobrý signál. Jak to dopadlo v Iránu a jiných částech světa je dokladem, že neví a neuní nastavit trvalejší změny nikde a UA je pro mě poněkud blízko, aby mě nestabilita tam těšila.
Místo Ukrajiny bychom se měli soustředit na nebezpečí mnohem horší - IS , který začal za podpory USA, ať už byla tato podpora z neznalosti, nebo ne, jejím výsledkem je ohrožení nás všech a kdo to nechápe, strká jen hlavičku do písku. Z tohohle pohledu je zbabělé, že si ten borčus který udělali hoši nejdou spravit sami (analogie s Afganistánem není náhodná)
Holt Amerika čtyřicátých let minulého století není Amerikou dneška, stejně jako SSSR není Ruskem dneška a to si mnoho lidí neuvědomuje.
Už by jsi si mohl vytáhnout hlavu z prdele a přestat tady psát hovna...
bobGS napsal:
..Ale snažím se vnímat ty odstíny, mimo jiné poté, co jsem před několika léty seděl na pracovním obědě na západní Ukrajině s šéfy jedné velké fabriky a celý ten několikahodinový oběd o mnoha chodech prokládaný vodkou se nesl v jediném tématu - co všechno jim Rus provedl, jak je nechal kdysi chcípat hladem...
A tak, překvapen tou nenávistí po tak dlouhých letech od války, jsem se začal zajímat o tu dobu a člověk se nestačí divit, co vše se tehdy dělo.
Je potřeba to vnímat i statisticky - je mnoho dalších, kteří to vidí obráceně, u těch, kteří mluví jak říkáš, ti mluví o minulosti, ale když přivedeš řeč na pozdější dobu a začneš diskutovat, neochotně připustí, že bez Rusů by byli nahraní. Další věc je ta, že tahle tvrzení samozřejmě z části pravdivá jsou při setkáních se západními lidmi žádaná a jsou zveličována právě proto někdy i navzdory historickým faktům. Východní podnikatelé mluví jinak.
Je třeba i vzpomenout na poměrně krutou internaci Japonců v USA ani tam to během války nebylo nic moc. Nicméně krutosti Japonců v Číně a dalších částech Asie se asi nic nevyrovná..
Kluci se mohli, ale nemohli. Dohody byly uzavřeny a tak jak v Mnichově, tak i po válce jsme - nutno přiznat - nikoho zvlášť jako národ nezajímali. Nutno vidět i to, že bez Rusů by válku spojenci nevyhráli a pokud ano, byla by pro ně ekonomicky devastující mnohem , mnohem víc. Další fakt je, že prosperita a bohatství USA byla založena na válečných dodávkách, vše co dodali na frontu bylo zaplaceno a to velmi bohatě ať z Ruska, tak z Evropy. Stejně tak jako každé trenýrky, každý náboj, každá mise československých vojáků kteří byli v Anglii a bojovali za spojence - to jsme jim museli doplácet ještě po plyšáku.Přitom bitvu o Anglii jim vyhráli Poláci a Čechoslováci, kteří ve chvíli kdy už Angličané nemohli a prohrávali byli nasazeni do bojů.
Bendera - vrah a nácek - v dneštním pojetí terorista - podílel se na vraždě polského ministra vnitra před válkou, ani němci jej nepustili a byl jako prominentní vězeň který organizoval bojůvky proti Rusům v Sachsenhausenu - pokud nějaká politická síla vychází z tradic jeho hnutí, nemůže to být dobré. a tyto síly dělali Majdan a to že USA jim dalo 5,5 miliard dolarů jeho organizaci a změnu na Ukrajině taky není dobrý signál. Jak to dopadlo v Iránu a jiných částech světa je dokladem, že neví a neuní nastavit trvalejší změny nikde a UA je pro mě poněkud blízko, aby mě nestabilita tam těšila.
Místo Ukrajiny bychom se měli soustředit na nebezpečí mnohem horší - IS , který začal za podpory USA, ať už byla tato podpora z neznalosti, nebo ne, jejím výsledkem je ohrožení nás všech a kdo to nechápe, strká jen hlavičku do písku. Z tohohle pohledu je zbabělé, že si ten borčus který udělali hoši nejdou spravit sami (analogie s Afganistánem není náhodná)
Holt Amerika čtyřicátých let minulého století není Amerikou dneška, stejně jako SSSR není Ruskem dneška a to si mnoho lidí neuvědomuje.
Už by jsi si mohl vytáhnout hlavu z prdele a přestat tady psát hovna...
Taky u některých nerozumím tomu rusofilství po zkušenostech s bolševismem trvající u nás několik desetiletí. Stejný imperialistický hovada jako byli Němci svýho času. Jen byl Hitler holt nedočkavější. A co předvádí dneska, nechám raději bez komentáře, není tu blicí smajlík.
bobGS napsal:
Je potřeba to vnímat i statisticky - je mnoho dalších, kteří to vidí obráceně, u těch, kteří mluví jak říkáš, ti mluví o minulosti, ale když přivedeš řeč na pozdější dobu a začneš diskutovat, neochotně připustí, že bez Rusů by byli nahraní. Další věc je ta, že ............minulého století není Amerikou dneška, stejně jako SSSR není Ruskem dneška a to si mnoho lidí neuvědomuje.
Jsou to jen plky proruských trollu.Neustálé omílání ruské propagandy,kde se vezme část informace,přidá se ji jiný kontext, nebo je smyšlená celá a je vymalováno.Tak kolikrát to tady ještě musíš napsat aby to byla pravda? 98x? Odkud čerpáš info o 5,5miliardach na podporu Majdanu o prosperitě a bohatství USA,co byla založena na válečných dodávkách. Je to k pláči nebo k smíchu?
Každý člověk co si váží svobody ví že z Ruska nic dobrého ještě nepřišlo.Jednu totalitu nam nahradili druhou a po 20 letech ji tu držel Rus tanky. Nejde o slepou nenávist ale o zkušenost. A čím hůř pro Rusa tím lepe pro svět.
Plky jsou to co píšeš, že jsi si nechal vymýt mozek pouze s opačnou polaritou tě staví do pozice instruktora VUMLU, je to tvůj boj. ani jeden fakt jen bla bla bla. Bez Rusů bys nebyl vůbec, nebo bys někde v Patagonii pásl krávy - v tom lepším případě, to ti nějak nedochází.. Nejsem rusofil, nicméně překrucování historie jsem si užil dost od komančů a snižovat se k tomu nebudu, Smutný fanatismus - viz výše, na nic jiného se asi nezmůžeš. Takovýhle fanatismus přivedl Hitlera a Musoliniho k moci, nás přivedl k 40ti leté totalitě, jen znaménko bylo jiné. Mimosen.
Pánové demokracie, kterou jsem obhajoval za bolševika takhle zcela jistě nevypadá a můžete nedostatek argumentů obhajovat jenom řečmi na úrovni pana poslance Bendy, to pak ano.
Upravil bobGS dne 05.01.2015 20:14
barokar napsal:
Taky u některých nerozumím tomu rusofilství po zkušenostech s bolševismem trvající u nás několik desetiletí. Stejný imperialistický hovada jako byli Němci svýho času. Jen byl Hitler holt nedočkavější. A co předvádí dneska, nechám raději bez komentáře, není tu blicí smajlík.
No jaké máš Ty zkušenosti - konkrétně prosím. To bych rád věděl.
Olin napsal:
[quote]Reno napsal:
[quote]bobGS napsal:
..Ale snažím se vnímat ty odstíny, mimo jiné poté, co jsem před několika léty seděl na pracovním obědě na západní Ukrajině s šéfy jedné velké fabriky a celý ten několikahodinový oběd o mnoha chodech prokládaný vodkou se nesl v jediném tématu - co všechno jim Rus provedl, jak je nechal kdysi chcípat hladem...
A tak, překvapen tou nenávistí po tak dlouhých letech od války, jsem se začal zajímat o tu dobu a člověk se nestačí divit, co vše se tehdy dělo.
Je potřeba to vnímat i statisticky - je mnoho dalších, kteří to vidí obráceně, u těch, kteří mluví jak říkáš, ti mluví o minulosti, ale když přivedeš řeč na pozdější dobu a začneš diskutovat, neochotně připustí, že bez Rusů by byli nahraní. Další věc je ta, že tahle tvrzení samozřejmě z části pravdivá jsou při setkáních se západními lidmi žádaná a jsou zveličována právě proto někdy i navzdory historickým faktům. Východní podnikatelé mluví jinak.
Je třeba i vzpomenout na poměrně krutou internaci Japonců v USA ani tam to během války nebylo nic moc. Nicméně krutosti Japonců v Číně a dalších částech Asie se asi nic nevyrovná..
Kluci se mohli, ale nemohli. Dohody byly uzavřeny a tak jak v Mnichově, tak i po válce jsme - nutno přiznat - nikoho zvlášť jako národ nezajímali. Nutno vidět i to, že bez Rusů by válku spojenci nevyhráli a pokud ano, byla by pro ně ekonomicky devastující mnohem , mnohem víc. Další fakt je, že prosperita a bohatství USA byla založena na válečných dodávkách, vše co dodali na frontu bylo zaplaceno a to velmi bohatě ať z Ruska, tak z Evropy. Stejně tak jako každé trenýrky, každý náboj, každá mise československých vojáků kteří byli v Anglii a bojovali za spojence - to jsme jim museli doplácet ještě po plyšáku.Přitom bitvu o Anglii jim vyhráli Poláci a Čechoslováci, kteří ve chvíli kdy už Angličané nemohli a prohrávali byli nasazeni do bojů.
Bendera - vrah a nácek - v dneštním pojetí terorista - podílel se na vraždě polského ministra vnitra před válkou, ani němci jej nepustili a byl jako prominentní vězeň který organizoval bojůvky proti Rusům v Sachsenhausenu - pokud nějaká politická síla vychází z tradic jeho hnutí, nemůže to být dobré. a tyto síly dělali Majdan a to že USA jim dalo 5,5 miliard dolarů jeho organizaci a změnu na Ukrajině taky není dobrý signál. Jak to dopadlo v Iránu a jiných částech světa je dokladem, že neví a neuní nastavit trvalejší změny nikde a UA je pro mě poněkud blízko, aby mě nestabilita tam těšila.
Místo Ukrajiny bychom se měli soustředit na nebezpečí mnohem horší - IS , který začal za podpory USA, ať už byla tato podpora z neznalosti, nebo ne, jejím výsledkem je ohrožení nás všech a kdo to nechápe, strká jen hlavičku do písku. Z tohohle pohledu je zbabělé, že si ten borčus který udělali hoši nejdou spravit sami (analogie s Afganistánem není náhodná)
Holt Amerika čtyřicátých let minulého století není Amerikou dneška, stejně jako SSSR není Ruskem dneška a to si mnoho lidí neuvědomuje.
Úplně se s tím ztotožnuji. Konečně někdo to tady vidí podobně jako já. Dávám palec nahoru.
[quote]barokar napsal:
Taky u některých nerozumím tomu rusofilství po zkušenostech s bolševismem trvající u nás několik desetiletí. Stejný imperialistický hovada jako byli Němci svýho času. Jen byl Hitler holt nedočkavější. A co předvádí dneska, nechám raději bez komentáře, není tu blicí smajlík.
Nic proti tobě, ale s tím Karlem na hrad jdi do ****u. Ještě ,že jsem toho páprdu nevolil bože. Někde mám doma schovaný útržky z novin, jak Karel říkal, že si nebude dělat žádné nároky na vrácení majetku che. A že mu všechno jako jedinému vrátili :-)
ale mám dostatek slivovice
