vevis napsal:
Obcas se tu zminuje Kalousek.Jako o cloveku a jeho minulosti o nem nemam valne mineni.Ale klidne reknu,ze jako ministr financi je podle mne dobry!
A souhlasim i se skrtanim i setrenim za cenu kratkodobeho poklesu HDP!
Pouze si myslim,ze to setreni nemelo byt tak pozvolne,ale melo se to udelat šokove a drsne.Sice by jsme byli nejakou dobu ve srackach,ale pote by jsme zacali rust mnohem snaze a udrzitelne.A hlavne s vyrovnanym rospoctem!
Vezmi láhev něčeho minimálně s obsahem 37,5% a stav se u mě. Já ti výhled na názor na Kraďouska jako min.fin. poměrně zásadně změním.
Nikde není vidět úspora (myšleno v miliardách, neberu kosmetické "úspory" pro důvěřivej plebs. Nikde nevidím rálné rušení zybtečných (což je většina) ministerstev a úřadů............ale pořád intenzivněji vnímám státní pařát ve svejch gatích.
Vevisi, probuď se ze sna. To, že ho vyhlásí jako nejlepšího min. finací, ještě neznamená, že za něco stojí. Klaus kdysi také preferoval s. Soudka ve Škodě Plzeň a jak to skončilo? Víme všichni. To je jen jeden příklad z nekonečného zástupu darebáků (a jejich kamarádů), kteří si mastí kapsy se slovy "po nás potopa." Kalouskovi nevěřím ani pozdravení. Mimochodem - státní dluh se zvýšil na 160 000Kč na občana ČR. Děkujeme odejděte, ale do kriminálu!
Myslim,ze letosni schodek tusim 101 miliard pri poklesu HDP je naprosto super vysledek ve srovnanim treba s rokem 2006.Tenkrat to bylo tusim 111 miliard v dobe nejvyssiho rustu HDP.Kdyby byla krize uz tenkrat,tak verim,ze by tenkrat byl Paroubkuv schodek nekolik set miliard.Navic podle mne Kalousek v nejakem horizontu k vyrovnanemu rozpoctu alespon smeruje.To si myslim po pristich volbach skonci a o vyrovnane rozpocty uz se nikdo snazit nebude,protoze by se to volicum nelibylo a ohrozilo by to preference CSSD.
Vevisi, to co je pro Tebe super, je pro mě jen kvalitní oblbování lidí nynější vládou! Za rok 2006 byl schodek rozpočtu asi 97 mld, ale třeba zase v roce 2008 byl schodek "jenom" 19 mld. To, jak Kalousek oblbuje lidi jasně dokazují fakta. Do roku 1998 šlo hospodařit s vyrovnaným rozpočtem, tedy zhruba. Tak a teď poslouchej....jestli dobře počítám tak za léta 1998-2008 (10 let) byla bilance státního rozpočtu v mínusu cca 660 mld, ale za Kalouska v letech 2009-2012 (4 roky) je bilance cca 592 mld korun. (pokud jsem něco špatně spočítal, nebo mám špatné zdroje, tak mě opravte). Z výše uvedeného je zřejmé, že to, co minulé vlády stihli v mínusech za deset let, to by Kalousek při svém hospodaření za dalších deset let hravě povýšil o řád. Ale lidem stačí namluvit, že zadlužování zastavuje. JEHO ZASTAVOVÁNÍ ZADLUŽENÍ ŘÁDOVĚ O JEDNOTKY, MAX. O DESÍTKY MILIARD ZA ROK JE SMĚŠNÉ! Ještě, že existuje berlička zvaná krize!
Upravil MaO dne 13.01.2013 19:30
Jo a nezapomeňte argumentovat tím, že ti druzí by to dělali ještě daleko hůř a sekali by daleko větší dluhy. Je to totiž jediný argument, který na to vláda má! Ale co by, kdyby...je slušně řečeno na nic.
Mňo, a když to tak všichni dobře víme, jak p.Kalousek rozkrádá republiku, jakto že s tím nic neděláme? Kde vydím petice za jeho odvolání, demonstrace za jeho abdikaci atd... A slavná opozice, které tak leží v žaludku, jak to že na něho ještě nevytáhla žádné eso? Tahle země je přeci tak zkorumpovaná, že by to neměl být problém?
A taky si říkám, když jsem tak rozkradení, to bychom na tom měli být asi jako Řecko, ne? Sakra, nějak mi to nevychází.... Ale na druhou stranu se není čeho bát, na jeho místo jistě nastoupí nějaký zkušený lidový ekonom, stačí se podívat do jakékoliv diskuze a jsou jich tam tisíce....
vevis napsal:
Obcas se tu zminuje Kalousek.Jako o cloveku a jeho minulosti o nem nemam valne mineni.Ale klidne reknu,ze jako ministr financi je podle mne dobry!
A souhlasim i se skrtanim i setrenim za cenu kratkodobeho poklesu HDP!
Pouze si myslim,ze to setreni nemelo byt tak pozvolne,ale melo se to udelat šokove a drsne.Sice by jsme byli nejakou dobu ve srackach,ale pote by jsme zacali rust mnohem snaze a udrzitelne.A hlavne s vyrovnanym rospoctem!
Vezmi láhev něčeho minimálně s obsahem 37,5% a stav se u mě. Já ti výhled na názor na Kraďouska jako min.fin. poměrně zásadně změním.
Nikde není vidět úspora (myšleno v miliardách, neberu kosmetické "úspory" pro důvěřivej plebs. Nikde nevidím rálné rušení zybtečných (což je většina) ministerstev a úřadů............ale pořád intenzivněji vnímám státní pařát ve svejch gatích.
Vevisi, probuď se ze sna. To, že ho vyhlásí jako nejlepšího min. finací, ještě neznamená, že za něco stojí. Klaus kdysi také preferoval s. Soudka ve Škodě Plzeň a jak to skončilo? Víme všichni. To je jen jeden příklad z nekonečného zástupu darebáků (a jejich kamarádů), kteří si mastí kapsy se slovy "po nás potopa." Kalouskovi nevěřím ani pozdravení. Mimochodem - státní dluh se zvýšil na 160 000Kč na občana ČR. Děkujeme odejděte, ale do kriminálu!
Myslim,ze letosni schodek tusim 101 miliard pri poklesu HDP je naprosto super vysledek ve srovnanim treba s rokem 2006.Tenkrat to bylo tusim 111 miliard v dobe nejvyssiho rustu HDP.Kdyby byla krize uz tenkrat,tak verim,ze by tenkrat byl Paroubkuv schodek nekolik set miliard.Navic podle mne Kalousek v nejakem horizontu k vyrovnanemu rozpoctu alespon smeruje.To si myslim po pristich volbach skonci a o vyrovnane rozpocty uz se nikdo snazit nebude,protoze by se to volicum nelibylo a ohrozilo by to preference CSSD.
Vevisi, to co je pro Tebe super, je pro mě jen kvalitní oblbování lidí nynější vládou! Za rok 2006 byl schodek rozpočtu asi 97 mld, ale třeba zase v roce 2008 byl schodek "jenom" 19 mld. To, jak Kalousek oblbuje lidi jasně dokazují fakta. Do roku 1998 šlo hospodařit s vyrovnaným rozpočtem, tedy zhruba. Tak a teď poslouchej....jestli dobře počítám tak za léta 1998-2008 (10 let) byla bilance státního rozpočtu v mínusu cca 660 mld, ale za Kalouska v letech 2009-2012 (4 roky) je bilance cca 592 mld korun. (pokud jsem něco špatně spočítal, nebo mám špatné zdroje, tak mě opravte). Z výše uvedeného je zřejmé, že to, co minulé vlády stihli v mínusech za deset let, to by Kalousek při svém hospodaření za dalších deset let hravě povýšil o řád. Ale lidem stačí namluvit, že zadlužování zastavuje. JEHO ZASTAVOVÁNÍ ZADLUŽENÍ ŘÁDOVĚ O JEDNOTKY, MAX. O DESÍTKY MILIARD ZA ROK JE SMĚŠNÉ! Ještě, že existuje berlička zvaná krize!
Tech zdroju o schodku je vic a netusim ktery je presny.Navic ty schodky jsou trochu slozitejsi.Ale to,ze nejvyssi schodky v pomeru k rustu HDP vytvarela CSSD se Sobotkou jako ministrem financi snad nikdo nezpochyni.Pri rustu i 5%,kdy se meli vytvaret prebytky na horsi casy tak vytvareli obrovske deficity a to hlavne pred volbama.
Tady vytazek z claku o vyvoji dluhu:
Kombinací rozpočtových schodků (vyjádřených % HDP) a růstem HDP v jednotlivých letech zároveň poměrně snadno získáme nejhlubší strukturální schodky novodobé historie ČR. Strukturálním rekordmanem je rozpočtový schodek vytvořený v roce 2006 (3,0 % HDP x růst HDP 6,4 % = 19,2). Tento schodek byl vytvořen v čase vysokého hospodářského růstu kombinovaného s vysokými sociálními předvolebními výdaji. Za stav státní pokladny tehdy nesli hlavní spoluodpovědnost ministr financí Bohuslav Sobotka (ČSSD) a předseda vlády Jiří Paroubek (ČSSD). K druhému a třetímu nejhlubšímu strukturálnímu rozpočtovému schodku patří schodky z roku 2003 (3,4 % x 4,6 % = 15,6) a 2004 (4,3 % x 3,6 % = 15,5). V obou případech nesli spoluzodpovědnost za stav státní poklady ministr financí Bohuslav Sobotka (ČSSD) a předseda vlády Vladimír Špidla (ČSSD)
Teoreticky vím o dvouventilech hodně,ale prakticky jsem úplně levej!
Jo, socani hýřili, já se nepřu...Ale svým způsobem to byla první půjčka, kterou si "mohli dovolit". Dnes už si podle mě každý rok 100 mld dluh dovolit nemůžeme, teda pokud nechceme špatně skončit (přesto to i za Kalouska tak stále je). Já jsem totiž přesvědčen, že hospodařit s vyrovnaným rozpočtem jde. Chce to ale nejenom zamezit "odkloňování" peněz, ale hrubě zredukovat přebujelou státní správu. To si ale nikdo nedovolí....ani pravice, ani levice. Hospodařit vyrovnaně dovedli pouze komunisti. Pro rejpaly: To je fakt, ne propagace KSČ a už vůbec ne, z mé strany!
Tyto mé příspěvky jsou jen reakcí na chválu pana Kalouska některými z Vás. Já myslím, že mu do pochvaly schází dalších ušetřených zhruba 100 mld. Samozřejmě, že by na to potřeboval podporu celé vlády!
Jinak přehled rozpočtů od postkomunismu lze vyčíst tady....tak ať si udělá obrázek každý sám http://cs.wikiped..._republiky
A tady jeste vyvoj HDP. http://cs.wikiped...AD_produkt
2006 +7%!,2008+3,1%,2009-4,5%!
Upravil vevis dne 13.01.2013 20:22
Teoreticky vím o dvouventilech hodně,ale prakticky jsem úplně levej!
Komunisti a vyrovnaný rozpočet?
Nějaké miliardy by se našly, to za 1., za 2. - republika měla obrovský vnitřní dluh, cožpak nevíš, jak vypadala většina měst, vesnic před r. 89?
Nepamatuješ sbírku zlata pro státní poklad v 80. letech?
prouky napsal:
Komunisti a vyrovnaný rozpočet?
Nějaké miliardy by se našly, to za 1., za 2. - republika měla obrovský vnitřní dluh, cožpak nevíš, jak vypadala většina měst, vesnic před r. 89?
Nepamatuješ sbírku zlata pro státní poklad v 80. letech?
Po pravdě....za komunistů mně to ještě bylo fuk, takže jsem to nesledoval! Pravdou je, že komunisti si pomáhali rozkrádáním majetků a i nějaká měnová reforma by se našla...
Za komunismu to byl marast a nechtěl bych se tam vracet.
vevis napsal:
Tady vytazek z claku o vyvoji dluhu:
Kombinací rozpočtových schodků (vyjádřených % HDP) a růstem HDP v jednotlivých letech zároveň poměrně snadno získáme nejhlubší strukturální schodky novodobé historie ČR. Strukturálním rekordmanem je rozpočtový schodek vytvořený v roce 2006 (3,0 % HDP x růst HDP 6,4 % = 19,2). Tento schodek byl vytvořen v čase vysokého hospodářského růstu kombinovaného s vysokými sociálními předvolebními výdaji. Za stav státní pokladny tehdy nesli hlavní spoluodpovědnost ministr financí Bohuslav Sobotka (ČSSD) a předseda vlády Jiří Paroubek (ČSSD). K druhému a třetímu nejhlubšímu strukturálnímu rozpočtovému schodku patří schodky z roku 2003 (3,4 % x 4,6 % = 15,6) a 2004 (4,3 % x 3,6 % = 15,5). V obou případech nesli spoluzodpovědnost za stav státní poklady ministr financí Bohuslav Sobotka (ČSSD) a předseda vlády Vladimír Špidla (ČSSD)
Myslím, že by bylo dobré zmínit MANDATORNÍ VÝDAJE, což je největším problémem ČR v současnosti. Mandatorní výdaje jsou výdaje, které musí stát (= my, kteří platíme daňe) zaplatit bez ohledu na cokoliv a tvoří cca 80% státního rozpočtu. Takže hospodařit (a šetřit) se dá na s částkou rovnou cca 20% celého rozpočtu. Co to jsou mandatorní výdaje? Citace z webu: "Jde o ty výdajové položky, které je stát povinen zajišťovat dle zákona a vláda samotná nemůže jejich výši nijak ovlivnit. Jsou to především sociální transfery, mezi něž patří výplaty penzí, tzn. dávky důchodového pojištění, nemocenské dávky a státní sociální podpora. Mimo sociálních transferů se dále jedná o platby státu do všeobecného zdravotního pojištění, výdaje na dluhovou službu, výplatu státních příspěvků ke stavebnímu spoření, penzijnímu připojištění atd. Další významnou položkou jsou tzv. quasi mandatorní výdaje, mezi něž patří mzdy pracovníků rozpočtových a příspěvkových organizací. Skokový růst mandatorních výdajů v souvislosti s novými sociálními dávkami (např. porodné a rodičovský příspěvek), které byly schváleny před parlamentními volbami v roce 2006, katapultoval podíly mandatorních výdajů na hranici tří pětin výdajů rozpočtu. Pro vývoj posledních let je tak typické, že státu zbývá jen necelá pětina příjmů státního rozpočtu na financování rozvoje, protože dohromady podíl mandatorních a quasi mandatorních výdajů ve státním rozpočtu České republiky dosahuje kolem 80 % jeho příjmů.
Takže pro zjednodušené vysvětlení příklad: Budu šéfem státní firmy na zametání chodníků, můj madát bude 4 roky, mám sociální cítění, proto a do pracovního poměru přijmu Deža. Do smlouvy mu napíšu, že bude mít mzdu 100.000,- měsíčně s ročním navýšením o inflaci + 3% (třeba proto, aby by mi byl zavázán a příště mě volil) a smlouva bude uzavřena na dobu neurčitou s výpovědní lhůtou 10 let. Po mě přijde na 4 roky nový šéf, který bude mít alespoň základní ekonomické vzdělání. Prvním logickým krokem sice bude výpověď smlouvy Dežovi s výpovědní lhůtou 10 let. To ale jeho kritici nebudou vědět (nebo nebudou chtít slyšet) a budou nového šéfa kritizovat za to, že si z vlastních daní platíme Deža s jeho krásnou ale nepřiměřenou mzdou a že se tedy nový šéf chová neekonomicky (ač s daným problémem vlastně ani nebude mít možnost v rámci svého mandátu cokoliv udělat).
Proto doporučuji podívat se výše na citaci, pročíst si občas ekonomické údaje a uvědomit si tímto, kdo v největší míře zadlužil naši zemi. Odpověď je jednoznačná...
Upravil moods dne 14.01.2013 00:38
Soichiro Honda: "Život se měří okamžiky, které se dotknou Tvého srdce"
12GS [2004] 16GT [2012]
A kdo ví, třeba tam už tehdy stálo: dvě volební období bude prezidentem Vášek Klausů a pak zeman.. :-D tvl.. politika je opravdu svinstvo... zlatej Karel..
Nebyli jsme stvořeni proto, abychom poznávali svět pomocí strojů...
VojtechPolicky napsal:
A kdo ví, třeba tam už tehdy stálo: dvě volební období bude prezidentem Vášek Klausů a pak zeman.. :-D tvl.. politika je opravdu svinstvo... zlatej Karel..
Tak to já si zase myslím že lidi jsou svině,politika se sama nedělá.....
prouky napsal:
Komunisti a vyrovnaný rozpočet?
Nějaké miliardy by se našly, to za 1., za 2. - republika měla obrovský vnitřní dluh, cožpak nevíš, jak vypadala většina měst, vesnic před r. 89?
Nepamatuješ sbírku zlata pro státní poklad v 80. letech?
Po pravdě....za komunistů mně to ještě bylo fuk, takže jsem to nesledoval! Pravdou je, že komunisti si pomáhali rozkrádáním majetků a i nějaká měnová reforma by se našla...
Za komunismu to byl marast a nechtěl bych se tam vracet.
To myslím že dosud většina taky ne, ale Zeman bude mít podporu voličů ČSSD a KSČM, proto i kdyby Karel celý úřad prospal, dám hlas jemu.
Pro Toliho a Medika(a pro ty, co neví) taková maličkost, jedna z mnoha:http://www.volimk...enbergovi/
Kaca a Vevis .
Upravil vevis dne 14.01.2013 16:12
prouky napsal:
Komunisti a vyrovnaný rozpočet?
Nějaké miliardy by se našly, to za 1., za 2. - republika měla obrovský vnitřní dluh, cožpak nevíš, jak vypadala většina měst, vesnic před r. 89?
Nepamatuješ sbírku zlata pro státní poklad v 80. letech?
Po pravdě....za komunistů mně to ještě bylo fuk, takže jsem to nesledoval! Pravdou je, že komunisti si pomáhali rozkrádáním majetků a i nějaká měnová reforma by se našla...
Za komunismu to byl marast a nechtěl bych se tam vracet.
Z toho , co dosud Zeman v prezidentské funkci předvedl -"chřipka" u korunovačních klenot, vyjádření ke Krymu a Ukrajině, vlezdoprdelectví v Číně , vyznamenání svých kamarádů při příležitosti státního svátku a jejich úroveň ( včetně vyjádření Renče k režiséri Němcovi a nepozvání rektorů ) je mi prostě na blití...
Pro mě je to sebestředný a bohorovný b.u.r.a.n. který místo spojování národa jak sliboval , používá prezidentský úřad jako středověký vladyka své panství. Jsem zvědav, čeho se od něj ještě dočkáme, překvapit už snad ani nemůže...
Upravil bluesbery dne 30.10.2014 22:33
.jpg)
Ale na druhou stranu se není čeho bát, na jeho místo jistě nastoupí nějaký zkušený lidový ekonom, stačí se podívat do jakékoliv diskuze a jsou jich tam tisíce....
Pro rejpaly: To je fakt, ne propagace KSČ a už vůbec ne, z mé strany!
.
